Определение Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4г-10029/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Пронюшкина А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних *, по доверенности Титенок Е.Г., поступившей в Московский городской суд 15.07.2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Пронюшкина А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних *, к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании решения об отсрочке срока улучшения жилищных условий, отказе в предоставлении компенсационной выплаты гражданам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Титенок Е.Г. действовать от имени Пронюшкина А.И, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних *, соответствие которой оригиналу не удостоверено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Пронюшкина А.И, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних *, по доверенности Титенок Е.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Пронюшкина А.И, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних *, к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании решения об отсрочке срока улучшения жилищных условий, отказе в предоставлении компенсационной выплаты гражданам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова