Определение Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 4г-10034/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя УМВД России по Тверской области по доверенности Селиверстовой М.В., поступившей в Московский городской суд 16.07.2019 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.09.2018 г. и апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2019 г. по гражданскому делу по иску Сытника А.Ю. к МВД России, ОМВД России по Конаковскому району о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, уполномочивающая Селиверстову М.В. действовать от имени МВД России. К кассационной жалобе приложена заверенная копия доверенности, уполномочивающая Селиверстову М.В. действовать от имени УМВД России по Тверской области, которое не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

кассационную жалобу представителя УМВД России по Тверской области по доверенности Селиверстовой М.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.09.2018 г. и апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2019 г. по гражданскому делу по иску Сытника А.Ю. к МВД России, ОМВД России по Конаковскому району о взыскании убытков, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова