Определение Московского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 4г-10068/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с кассационной жалобой А.И., поданной в суд кассационной инстанции 15 июля 2019 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску А. к Терновскому Андрею, ООО "Регистратор доменных имен Рег.Ру" о признании права владения доменными именами,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые А.И. решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года вступили в законную силу 20 декабря 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в суд 15 июля 2019 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования указанного решения и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года в кассационном порядке пропущен.

Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения и апелляционного определения в кассационном порядке, вместе с тем, соответствующее заявление должно быть подано в суд первой, а не кассационной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям кассационной инстанции ( ст. 390 ГПК РФ).

А.И. в тексте кассационной жалобы выражает несогласие с решением Савеловского районного суда г. Москвы 18 июля 2018 года, однако просит отменить решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года, таким образом, ясного и четкого указания на судебное решение, которое просит отменить заявитель, кассационная жалоба не содержит.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе ксерокопии решения Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года надлежащим образом не заверены: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу А.И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску А. к Терновскому Андрею, ООО "Регистратор доменных имен Рег.Ру" о признании права владения доменными именами - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова