Определение Московского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 4г-10185/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "Мосинжпроект" по доверенности Рахимова Р.Р., поступившей в суд кассационной инстанции 18 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Мелкова А.И. к ГБУ "Автомобильные дороги ЮВАО" о возмещении ущерба,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора АО "Мосинжпроект" Газизуллина М.М. на подписание документов от имени АО "Мосинжпроект", в том числе, с правом выдачи от названного общества доверенности.

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложена копия решения Люблинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года, которая оспариваемым апелляционным определением от 6 февраля 2019 года, отмена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "Мосинжпроект" по доверенности Рахимова Р.Р, поступившей в суд кассационной инстанции 18 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Мелкова А.И. к ГБУ "Автомобильные дороги ЮВАО" о возмещении ущерба рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева