Определение Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 4г-10227/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись

с кассационной жалобой ***, действующего в интересах

Компании с ограниченной ответственностью "САНГРИЛ ШИППИНГ ЛТД", поступившей в Московский городской суд 18 июля 2019 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района города Москвы от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу по заявлению Тхор Л.Т. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО "ГЛОВЭР" задолженности по договору займа,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента

при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений,

в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района города Москвы от 30 ноября 2018 года надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не заверена судьей, секретарем, а также не скреплена печатью.

В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится

на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя

на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено

в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частью 2 статьи 48 ГПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут

в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Положением статьи 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана ***, который действует

в интересах Компании с ограниченной ответственностью "САНГРИЛ ШИППИНГ ЛТД" в качестве представителя по доверенности, однако, приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение части 4

статьи 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *** на обжалование в порядке

главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Компании с ограниченной ответственностью "САНГРИЛ ШИППИНГ ЛТД".

В порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1,

частями 3-7 статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378

и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ***, действующего в интересах

Компании с ограниченной ответственностью "САНГРИЛ ШИППИНГ ЛТД", на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района города Москвы от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу по заявлению Тхор Л.Т. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО "ГЛОВЭР" задолженности по договору займа возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв