Определение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 4г-10252/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Симонова Ю.И., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 23.07.2019г, на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 06.02.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2019г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "2-я ул.Бухвостова, д.7, корп.1" к Симонову Ю.И., Симоновой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2019г. не заверена в установленном порядке, а именно: не удостоверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Симонова Ю.И. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 06.02.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко