Определение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 4г-10258/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Казакова Л.К., поступившую в суд кассационной инстанции 10 июля 2019 год, на решение мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная Гора города Москвы от 23 июля 2018 года и апелляционное определение Измайловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства по Московской области к Казакову Л.К. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, пени,

установил:

Комитет лесного хозяйства по Московской области обратился в суд с иском к Казакову Л.К. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указал, что 9 декабря 2008 года заключ ил с Казаковым Л.К. договор аренды земельного участка. По состоянию на 2018 года Казаков Л.К. не в полном объеме оплатил арендную плату. П ретензию о погашении задолженности Казаков Л.К. оставил без удовлетворения. П росил суд взыскать с Казакова Л.К. задолженность по арендной плате в сумме 45 237 руб. 24 коп, пени за просрочку платежа в сумме 1 291 руб. 94 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная Гора города Москвы от 23 июля 2018 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казакова Л.К. в пользу Комитета лесного хозяйства по Московской области денежные средства в счет оплаты задолженности по договору аренды лесного участка N 50-0615-04-06-0645 от 09.12.2008 года в размере 45 237 руб. 24 коп, пени за период с 16.02.2018 г. по 28.06.2018 г. в размере 2 079 руб. 07 коп, а всего взыскать 47 316 рублей 31 копейку.

Взыскать с Казакова Л.К. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1 619 рублей 49 копеек.

Решение в части взыскания с Казакова Л.К. в пользу Комитета лесного хозяйства по Московской области денежных средств в размере 47 316 рублей 31 копейку считать исполненным.

Апелляционным определением Измайловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная Гора города Москвы от 23 июля 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Казаков Л.К. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная Гора города Москвы от 23 июля 2018 года в части взыскания с него государственной пошлины и апелляционное определение Измайловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года и взыскать вышеуказанную государственную пошлину с истца.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Статьей 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что а рендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой и устанавливается Постановление Правительства РФ от дата N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

С удом первой инстанции установлено, что между Управлением лесного хозяйства по Московской области ответчиком Казаковым Л.К. 9 декабря 2008 года заключен договор аренды земельного участка N 50-0615-04-06-0645 площадью 0,80 га, номер государственного учета в лесном реестре 50-06-0645-08-00004, расположенного по адресу: адрес, Фрязевское участковое лесничество, квартал N 36, выдел 39, на срок до 31 декабря 2053 года.

Согласно п. 6 д оговора аренды а рендатор ежегодно вносит арендную плату согласно приложению N 4.

В соответствии с п. 11 подп. "Б" д оговора аренды а рендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим д оговором.

Согласно п риложени ю N 4 к д оговору аренды, срок внесения арендной платы установлен до 15 февраля соответствующего года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 614, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 8, 94 Лесного кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора аренды земельного участка и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иск а, поскольку на момент обращения истца в суд у ответчика имелась документально подтвержденная задолженность по вышеуказанному договору аренды.

Поскольку ответчик Казаков Л.К. произвел оплату задолженности по арендной плате в 45 240 руб. 24 коп и пени в сумме 2 079 руб. 07 коп после предъявления иска, постольку суд первой инстанции верно указал, что решение суда в данной части следует считать исполненным.

Взысканные с ответчика р асходы по уплате государственной пошлины, не противоречат требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ, п. п. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ.

С выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции, рассмотрев при этом доводы жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении и, поскольку требования, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судом были выполнены, пришёл к выводу о необоснованности данных доводов.

Доводы жалобы, что задолженность на момент вынесения решения суда у ответчика перед истцом отсутствовала, взыскание государственной пошлины с него неправомерно - несостоятельны, поскольку на момент обращения с иском в суд у Казакова Л.К. имелась задолженность, которую он оплатил лишь после предъявления иска и принятия его к производству судом первой инстанции, на основании изложенного взысканная с ответчика Казакова Л.К. государственная пошлина в сумме 1 619 руб. 49 коп. обоснована.

Оснований для иного вывода не имеется.

Суды двух инстанций, основываясь на всестороннем исследовании представленных доказательств, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали им надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судебных инстанций и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Выводы судебных инстанций в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Казакова Л.К. на решение мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная Гора города Москвы от 23 июля 2018 года и апелляционное определение Измайловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства по Московской области к Казакову Л.К. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И.Клюева