Определение Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 4г-10274/2019

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев, ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах ООО "СК "Согласие", поданную через отделение почтовой связи 17 июля 2019 года и поступившей в Московский городской суд 23 июля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево г. Москвы от 23 августа 2018 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "СК "Согласие" к Амелину М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, которая действует в интересах ООО "СК "Согласие". Однако к жалобе заверенная в установленном законом порядке копия доверенности от ООО "СК "Согласие" не приложена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ООО "СК "Согласие".

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к материалам жалобы не приложена заверенная надлежащим образом копия решения мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево г. Москвы от 23 августа 2018 года.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из материалов кассационной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлен.

В порядке, предусмотренном п. п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующей в интересах ООО "СК "Согласие", на решение мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево г. Москвы от 23 августа 2018 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев