Определение Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 4г-10319/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой генерального директора ООО "Бизнес-ИнвесторЪ" Касабова А.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 24.07.2019г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2019г. по заявлению ООО Инвестиционная компания "Бизнес-ИнвесторЪ" о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2014г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Чертановского районного суда г.Москвы от 17.07.2014г. не заверена в установленном порядке, а именно: не удостоверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, из текста кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2019г, между тем, в просительной части кассационной жалобы не содержится просьбы отменить данное судебное постановление, заявитель просит отменить и пересмотреть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2014г. срок обжалования которого истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу генерального директора ООО "Бизнес-ИнвесторЪ" Касабова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко