Определение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4г-10321/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Захаровой О.И., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 24.07.2019г, на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 04.04.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2019г. по заявлению ТСЖ "На Молодогвардейской" о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Представитель ТСЖ "На Молодогвардейской" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1364/15 по иску ТСЖ "На Молодогвардейской" к Захаровой О.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт и по коммунальным платежам в размере *** коп, указывая, что подлинник ранее выданного исполнительного листа был представлен в Кунцевский ОССП, который, не исполнив требования, содержащегося в исполнительном документе, окончил исполнительное производство 19.10.2016 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист взыскателю не возвратил, исполнительный лист был утрачен ОСП.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 04.04.2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2019г, постановлено:

Заявление истца ТСЖ "На Молодогвардейской" в лице представителя по доверенности Мурашкина А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу

N *-* - удовлетворить.

Выдать ТСЖ "На Молодогвардейской" дубликат исполнительного листа N ФС ** от 04.09.2015 г. о взыскании с Захаровой *** задолженности по платежам, взносам и коммунальным услугам, госпошлины в размере ** коп.

В кассационной жалобе заявитель Захарова О.И. просит принятые по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В результате рассмотрения кассационной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года исковые требования ТСЖ "На Молодогвардейской" к Захаровой О.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт и по коммунальным платежам удовлетворены. Решение вступило в законную силу 26 мая 2015 года.

Исполнительный лист серии ФС N **о взыскании с Захаровой О.И. денежных средств в общей сумме *** коп. в пользу ТСЖ "На Молодогвардейской" получен на руки представителем истца 04.09.2015 года.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по г.Москве, в Кунцевский ОСП УФССП России по Москве поступал исполнительный лист NФ**от 04.09.2015 г, выданный Кунцевский районным судом г.Москвы по делу N** вступившему в законную силу 26.05.2015 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 24.09.2015 г. *** 19.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, и согласно штриховому почтовому идентификатору возвращен в адрес Кунцевского ОСП. В связи с отсутствием исполнительного листа N ** от 04.09.2015 г. в Кунцевском ОСП, следует полагать, что исполнительный лист утрачен.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, ч. 2 ст. 12, ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявления, поскольку исполнительный лист утрачен; исполнительное производство было окончено 19.10.2016 г, то есть срок предъявления исполнительного листа к исполнению повторно в силу п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, подлежит исчислению с указанной даты, и на дату обращения ТСЖ "На Молодогвардейской" в суд (19.02.2019г.) не истек.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что заявителем пропущен месячный срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с момента когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа, основан на неправильном толковании норм материального права, так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок исчисляется со дня возвращения исполнительного листа. В данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с момента окончания исполнительного производства - 19.10.2016г.

Согласно ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскателем подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы заявителя ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, направлены на иное толкование заявителем указанных норм.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Захаровой О.И. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 04.04.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2019г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко