Определение Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 4г-10379/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Соболева С.А., поступившую в суд кассационной инстанции 22 июля 2019 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по делу по иску ГБУ г.Москвы "Научно-методический геронтологический центр "Переделкино" Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы к Соболеву С.А. о взыскании задолженности по договору о стационарном обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно пп. 2 п. 2 ст. 333 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Вместе с тем, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов следует, что Соболев А.В, которому установлена III группа инвалидности, является ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, из приложенных к кассационной жалобе документов не усматривается, что заявитель Соболев А.В. в соответствии со ст.ст. 333 35, 333 36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Соболева С.А, поступившую в суд кассационной инстанции 22 июля 2019 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 года по делу по иску ГБУ г.Москвы "Научно-методический геронтологический центр "Переделкино" Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы к Соболеву С.А. о взыскании задолженности по договору о стационарном обслуживании возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова