Определение Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 4г-10382/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Индорс Навигейшен" по доверенности Г.А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 22 июля 2019 года, на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по заявлению Ступивцева Ю.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из содержания кассационной жалобы следует, что ООО "Индорс Навигейшен" не согласно с определением Никулинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии определения Никулинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не заверены подписью судьи, не скреплены печатью суда.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана.А.А. в интересах ООО "Индорс Навигейшен".

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданная генеральным директором ООО "Индорс Навигейшен" С.А.М. на имя Сергеевой А.А, Проскуровской М.Г.

Вместе с тем, доверенности, подтверждающей полномочия Г.А.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Индорс Навигейшен", в нарушение части 4 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложено.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "Индорс Навигейшен" по доверенности Г.А.А, поступившую в суд кассационной инстанции 22 июля 2019 года, на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по заявлению Ступивцева Ю.В. о взыскании судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова