Определение Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 4г-10425/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Овечкина В.Ю., направленной 15.07.2019 г. и поступившей в Московский городской суд 23.07.2019г., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2019г. о возврате иска ПАО Банк "ФК Открытие" к Гусевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ,

установил:

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Овечкина В.Ю. действовать от имени ПАО Банк "ФК Открытие", соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено и которая подписана вице-президентом, директором юридического департамента ПАО Банк "ФК Открытие" Полуяновым А.И, полномочия которого не подтверждены (приказ о назначении, учредительные документы, устав и др.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Овечкина В.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2019г. о возврате иска ПАО Банк "ФК Открытие" к Гусевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова