Определение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 4г-10448/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Алюминиевые системы" по доверенности Лукина С.В., поступившей в суд кассационной инстанции 23.07.2019г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07.05.2019г. по гражданскому делу по иску Коваленко Р.В. к ООО "Алюминиевые системы" о защите прав потребителя,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО "Алюминиевые системы" по доверенности Лукиным С.В.

В подтверждение своих полномочий Лукин С.В. приложил к жалобе доверенность от 15.06.2019г, выданную ООО "Алюминиевые системы" в лице генерального директора Брянцева В.А, действующего на основании Устава.

Однако, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия

Брянцева В.А. как генерального директора ООО "Алюминиевые системы" (Устав, выписка из ЕГРЮЛ и т.д.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Лукина С.В. на представление интересов ООО "Алюминиевые системы" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Алюминиевые системы" по доверенности Лукина С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07.05.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко