Определение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 4г-10471/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Тян А.Г., направленной по почте 17 июля 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 июля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N431 поселений Воскресенское, Десеновское, Сосенское г. Москвы от 17 ноября 2017 года, апелляционное определение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-729/17 по иску Ким Т.Л. к ТЯН А.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Бессоновой А.А. в качестве представителя Тян А.Г, приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение мирового судьи судебного участка N431 поселений Воскресенское, Десеновское, Сосенское г. Москвы от 17 ноября 2017 года, апелляционное определение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года вступили в законную силу 12 декабря 2018 года, а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 24 июля 2019 года.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N431 поселений Воскресенское, Десеновское, Сосенское г. Москвы от 17 ноября 2017 года, апелляционное определение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ; пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе, поданной соответственно в президиум суда города федерального значения, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная в интересах Тян А.Г, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Тян А.Г, на решение мирового судьи судебного участка N431 поселений Воскресенское, Десеновское, Сосенское г. Москвы от 17 ноября 2017 года, апелляционное определение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-729/17 по иску Ким Т.Л. к ТЯН А.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова