Определение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 4г-10539/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика Есиной Ю.В. по доверенности Сергеева Я.В., поступившей в суд кассационной инстанции 24 июля 2019 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 8 сентября 2015 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по иску Есиной И.Н., Есина А.В., Качоровской В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Качоровской М.А. к Есиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

В силу ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что решение Коптевского районного суда города Москвы от 8 сентября 2015 года в апелляционном порядке не обжаловалось, в связи с чем, представитель ответчика Есиной Ю.В. по доверенности Сергеев Я.В, права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой не имеет.

Одновременно, срок обжалования решения Коптевского районного суда города Москвы от 8 сентября 2015 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанное решение вступило в законную силу, а настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 24 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ответчика Есиной Ю.В. по доверенности Сергеева Я.В. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 8 сентября 2015 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по иску Есиной И.Н, Есина А.В, Качоровской В.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Качоровской М.А. к Есиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.Н. Пономарев