Определение Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 4г-10570/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Савиной А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 29 июля 2019 года, на определение Троицкого районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по делу по заявлению ФКУ "Центравтомагистраль" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 25 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с определением Троицкого районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия определения Троицкого районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 года.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Савиной А.В, поступившую в суд кассационной инстанции 29 июля 2019 года, на определение Троицкого районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по делу по заявлению ФКУ "Центравтомагистраль" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 25 июня 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда В.В. Ермилова