Определение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4г-10676/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО СЗ "Луч" по доверенности Овчинниковой А.О., поступившей в суд кассационной инстанции 1 августа 2019 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО СЗ "Луч" к Ханцеву А.В. о возмещении дополнительных расходов на завершение строительства,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии оспариваемых судебных постановлений.

Пунктом 7 части 2 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины между тем, как представитель заявителя кассационной жалобы прикладывает к ней лишь копию об уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Одновременно, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ООО СЗ "Луч" в лице генерального директора Краснова А.В. на имя Овчинниковой А.О. для представления интересов общества в судах, в установленном порядке не заверена.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО СЗ "Луч" Краснова А.В. на подписание документов от имени ООО СЗ "Луч".

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО СЗ "Луч" по доверенности Овчинниковой А.О. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО СЗ "Луч" к Ханцеву А.В. о возмещении дополнительных расходов на завершение строительства рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.Н. Пономарев