Определение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4г-10680/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Калашниковой Н.В. по доверенности Новикова Р.Д., поступившей суд кассационной инстанции 1 августа 2019 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк", ООО "Ипотечная компания "Столица" к Калашниковой Н.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Калашниковой Н.В. к ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк", ООО "Ипотечная компания "Столица" о признании договора займа и договора залога недвижимости (ипотеки) недействительными,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2016 года пропущен, поскольку данные судебные постановления вступили в законную силу, а настоящая кассационная жалоба поступила в Московский городской суд, согласно оттиску штемпеля отдела делопроизводства Московского городского суда 1 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Калашниковой Н.В. по доверенности Новикова Р.Д, поступившей суд кассационной инстанции 1 августа 2019 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк", ООО "Ипотечная компания "Столица" к Калашниковой Н.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по втречному иску Калашниковой Н.В. к ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк", ООО "Ипотечная компания "Столица" о признании договора займа и договора залога недвижимости (ипотеки) недействительными возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев