Определение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4г-10685/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Павлюкова А.В. по доверенности Павлюковой И.В., поступившей в суд кассационной инстанции 1 августа 2019 года, на определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Павлюкова А.В. к ООО "УК Ардис" о защите прав потребителя,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия оспариваемого судебного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Одновременно, заявителем к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия доверенности.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе заявитель просит отказать в назначении повторной судебной экспертизы, что противоречит ст. ст. 331, 371 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пункт 1 ст. 378 ГПК РФ предусматривает, что кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений, а также п. 6 настоящего Кодекса кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также адрес ответчика и третьих лиц.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Павлюкова А.В. по доверенности Павлюковой И.В. на определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Павлюкова А.В. к ООО "УК Ардис" о защите прав потребителя рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев