Определение Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 4г-10779/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Городничевой Э.Л., поступившей в Московский городской суд 26.07.2019г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. по гражданскому делу по иску Городничевой Э.Л. к Городничеву А.И. о признании завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

установил:

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2019 г.

Между тем, названное решение не обжаловалось в апелляционном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Кассационная жалоба на судебное постановление районного суда, не прошедшее стадию апелляционного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил (подсудности), установленных ст. 377 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Городничевой Э.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. по гражданскому делу по иску Городничевой Э.Л. к Городничеву А.И. о признании завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство недействительными - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова