Определение Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4г-10783/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с жалобой

Кравченко В.А, поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 30.07.2019г, на апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 22.07.2019г,

установил:

В соответствии с главой 41 ГПК РФ установлено производство в суде кассационной инстанции.

Таким образом, на судебное постановление, которое обжалует заявитель, должна быть подана кассационная жалоба. Однако в нарушение требований главы 41 ГПК РФ заявитель обратился в суд кассационной инстанции с частной жалобой.

Кроме того, заявитель в настоящей жалобе просит отменить определение апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 22.07.2019г, которым определение Преображенского районного суда г.Москвы от 27.05.2019г. оставлено без изменения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что такое апелляционное определение самостоятельного значения не имеет, а просьбы о проверке в кассационном порядке законности определения Преображенского районного суда г.Москвы от 27.05.2019г. жалоба не содержит, процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в жалобе отсутствует, тогда как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

Заверенные в установленном порядке копии апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 22.07.2019г, а также Преображенского районного суда г.Москвы от 27.05.2019г. не приложены к жалобе.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указаны все лица, участвующие в деле, их место нахождения.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

жалобу Кравченко В.А. на апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 22.07.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко