Определение Московского городского суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4г-10784/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой представителя Перескоковой Н.Г. по доверенности Курилкина С.С ., поступившей в суд 30.07.2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2018 г. по исковому заявлению Перескоковой Н.Г. к ООО "Доктор Ай-Болит" о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью, взыскании денежных средств,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 08.02.2019 г. в передаче кассационной жалобы представителя Перескоковой Н.Г. по доверенности Горбачевой О.Е., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2018 г . для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку Перескокова Н.Г . право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу представителя Перескоковой Н.Г. по доверенности Курилкина С.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

С.Э. Курциньш