Определение Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 4г-10787/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Симоновой В.К. по доверенности Бетуганова Д.З., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 30.07.2019г., на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02.04.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2019г. по гражданскому делу по иску Шмелевой Л.К. к Симоновой В.К. о взыскании денежной компенсации,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Симоновой В.К. по доверенности Бетугановым Д.З, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 28.02.2019г, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Бетуганова Д.З. на представление интересов Симоновой В.К. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копии определения Чертановского районного суда г.Москвы от 02.04.2019г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2019г. не заверены в установленном порядке, а именно: не прошиты надлежащим образом и не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Симоновой В.К. по доверенности Бетуганова Д.З. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02.04.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко