Определение Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 4г-10806/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова , изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО "Дайхманн" Цигерхофера Д. , поданную в организацию почтовой связи 24 июля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 июля 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по делу по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области к ООО "Дайхманн" о признании действий по не применению требований Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков", обязании ответчика прекратить противоправные действия по не применению требований Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков",

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "Дайхманн" Цигерхофера Д, в том числе Устав общества, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Цигерхофера Д. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Дайхманн" по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 " Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года, однако в нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе приложены копии судебных постановлений, представляющие собой их ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписями судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу генерального директора ООО "Дайхманн" Цигерхофера Д, поданную в организацию почтовой связи 24 июля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 июля 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

В.В. Ермилова