Определение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 4г-10849/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Советова С.И., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 31 июля 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по гражданскому делу N2-2992/18 по иску Советова С.И. к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по гражданскому делу N2-2992/18 по иску Советова С.И. к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании собственности в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Советова С.И. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Советова С.И, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по гражданскому делу N2-2992/18 по иску Советова С.И. к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании собственности в порядке наследования по закону, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова