Определение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 4г-10889/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ковынева К.Е. по доверенности Макарова К.Г., поступившей в суд кассационной инстанции 6 августа 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 7 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "ТРИР-Э" к Козлову Е.М., Рогачеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии оспариваемых судебных постановлений.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования решения Тверского районного суда города Москвы от 7 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 22 ноября 2018 года пропущен, поскольку данные судебные постановления вступили в законную силу, а настоящая кассационная жалоба поступила в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штемпеля 1 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Одновременно, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Ковыневу К.Е. для представления его интересов в судах, в установленном порядке не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Ковынева К.Е. по доверенности Макарова К.Г. на решение Тверского районного суда города Москвы от 7 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "ТРИР-Э" к Козлову Е.М, Рогачеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева