Определение Московского городского суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4г-10904/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Бабенкова О.Д., Бабенковой Е.С., направленной по почте 22 июля 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 июля 2019 года на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-5022/18 по иску Бабенковой Е.С., Бабенкова О.Д. к ООО "МИЦ-СтройКапитал" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта передачи долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст.378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Фирсовым С.В. от имени Бабенкова О.Д, Бабенковой Е.С, приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Бабенкова О.Д, Бабенковой Е.С, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Бабенкова О.Д, Бабенковой Е.С, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-5022/18 по иску Бабенковой Е.С, Бабенкова О.Д. к ООО "МИЦ-СтройКапитал" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта передачи долевого строительства, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова