Определение Московского городского суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4г-11004/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Юткиной В.В., поданную через отделение почтовой связи 29 июля 2019 года и поступившей в Московский городской суд 2 августа 2019 года, на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Юткиной В.В. к ООО СК "УРАЛСИБ Страхование" о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из приложенных к кассационной жалобе документов не усматривается выполнение требований названных выше норм права, а именно, отсутствуют доказательства того, что подателем кассационной жалобы пройден апелляционный порядок обжалования решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года.

Возможность проверки законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В порядке, предусмотренном п. п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Юткиной В.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Юткиной В.В. к ООО СК "УРАЛСИБ Страхование" о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев