Определение Московского городского суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4г-11068/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Грачева Д.Б., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 05.08.2019г., на решение мирового судьи судебного участка N 226 района Чертаново Южное г.Москвы от 01.04.2019г. по гражданскому делу по иску ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области к Грачеву Д.Б. о взыскании необоснованно полученной пенсии,

установил:

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Заявитель в жалобе просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 226 района Чертаново Южное г.Москвы от 01.04.2019г, однако в жалобе не содержится просьбы применительно к положениям ст. 390 ГПК РФ, устанавливающей полномочия суда кассационной инстанции, об отмене или изменении апелляционного определения Чертановского районного суда г.Москвы от 03.06.2019г, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.

Отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении апелляционного определения Чертановского районного суда г.Москвы от 03.06.2019г. препятствует рассмотрению кассационной жалобы, поскольку в соответствии ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Изложенное позволяет считать, что требования п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Грачева Д.Б. на решение мирового судьи судебного участка N 226 района Чертаново Южное г.Москвы от 01.04.2019г. по гражданскому делу по иску ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко