Определение Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 4г-1373/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Радько С.А., действующего в интересах Моше Зака, поступившую в суд кассационной инстанции 21 марта 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 года по делу по иску Моше Зака к Гинзбургу Алексею Игоревичу, ООО "Финанс Инвестмент груп", ЗАО "СТРАНА" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Моше Зака адвокатом Радько С.А.

При этом Радько С.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Моше Зака, к жалобе приложены копии нотариально удостоверенной доверенности от 12 июля 2017 года и легализующего ее апостиля, которые не заверены надлежащим образом и представляют собой ксерокопии указанных документов, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Кроме того, в силу части 5 статьи 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Между тем, ордер, выданный Радько С.А. соответствующим адвокатским образованием, в нарушение требований части 5 статьи 53 ГПК РФ к жалобе не приложен.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Радько С.А, действующего в интересах Моше Зака, поступившую в суд кассационной инстанции 21 марта 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 года по делу по иску Моше Зака к Гинзбургу Алексею Игоревичу, ООО "Финанс Инвестмент груп", ЗАО "СТРАНА" о взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова