Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-6289/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Киреевой Е.Б., Киреева М.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13 мая 2019 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 г., дополнительное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Киреевой Е.Б., Киреева М.Ю. к ГБУ г. Москвы "МФЦ района Бирюлево-Восточное", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное", Государственной жилищной инспекции города Москвы о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Киреева Е.Б, Киреев М.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы "МФЦ района Бирюлево-Восточное", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное", Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) о признании незаконными действия должностных лиц ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" и ГБУ МФЦ г. Москвы по начислению "перерасчетов" в сторону увеличения за ноябрь 2017 г. на общую сумму 225,10 руб.; о признании незаконным применения должностными лицами организации Мосжилинспекции п.п. 3.2.2 и 4.2.2.2 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 10 февраля 2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы г. Москвы", в редакции постановления Правительства Москвы от 25 февраля 2014 г. N 75-ПП, признанные недействующими определением ВС РФ от 30 июля 2014 г. N 5-АПГ14-18; обязании директора ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" направить им по вышеуказанному адресу копии актов снятия контрольных показаний и акты сдачи-приема выполненных работ (поверок) ОДПУ с 06 февраля 2014 г. по 31 декабря 2017 г.; признании действия ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" по периодическому подключению "автоинформатора" к их домашнему телефону незаконными, указав, что ответчиками нарушены их права потребителей.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 г, дополнительным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 г, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Киреевой Е.Б, Киреева М.Ю. содержится просьба об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" является управляющей организацией и предоставляет гражданам за плату коммунальные услуги в многоквартирном доме, в котором проживают истцы.

Киреева Е.Б. направила в Мосжилинспекцию запросы по вопросам начисления платы за ЖКУ и в ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" о предоставлении актов сдачи-приема выполненных работ (поверок) ОДПУ акта контрольных снятий.

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" в ответе указало, что, общедомовые приборы учета (ОДПУ) холодного и горячего водоснабжения находятся на балансе поставщиков ресурсов, а именно: ОДПУ ХВС на балансе АО "Мосводоканал", ОДПУ ГВС и ЦО на балансе ГБУ "ЕИРЦ г. Москвы", поставщик ресурсов ПАО "МОЭК". Техническое обслуживание, ремонт, замена, поверка общедомовых приборов учета производится балансодержателем. Техническая документация, включая паспорта на приборы учета, а также свидетельства о поверке и какие-либо акты сдачи-приема выполненных работ о проведенной поверке находятся у балансодержателя приборов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ст. 161 ЖК РФ, пп. "е" п. 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходил из того, что на ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" не возложена обязанность по направлению истцу копий актов снятия контрольных показаний и актов сдачи-приема выполненных работ (поверок) ОДПУ с 06 февраля 2014 г. по 31 декабря 2017 г, информация о показаниях приборов учета размещена в открытом доступе на сайте www.reformagkh.ru. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Судом учтено, что ответчиками в добровольном порядке исполнено требование истцов о признании незаконным действий должностных лиц по начислению "пересчетов" в сторону увеличения за ноябрь 2017 г.

При разрешении требований о признании незаконным применение должностными лицами Мосжилинспекции п. п. 3.2.2 и 4.2.2.2 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 10 февраля 2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы г. Москвы" в редакции постановления Правительства Москвы от 25 февраля 2014 г. N 75-ПП, признанных недействующими Определением ВС РФ от 30 июля 2014 г. N 5-АПГ14-18, суд исходил из того, что представленные истцами документы и доказательства, на которые они ссылаются в обоснование заявленного требования, данные обстоятельства не подтверждают.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении и дополнительном решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы истцов, в том числе о несогласии с выводами суда об отсутствии со стороны истцов доказательств нарушения их прав ответчиками, о нарушении ответчиком ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" положений ст. 17 ФЗ "О персональных данных", заявлялись при рассмотрении апелляционной жалобы истцов, изучены судебной коллегией и мотивированно отклонены.

Доводы кассационной жалобы истцов вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Киреевой Е.Б, Киреева М.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 г, дополнительное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Киреевой Е.Б, Киреева М.Ю. к ГБУ г. Москвы "МФЦ района Бирюлево-Восточное", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное", Государственной жилищной инспекции города Москвы о защите прав потребителей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова