Определение Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 4г-6381/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Терюшовой Светланы Николаевны, поступившую в Московский городской суд 26 апреля 2019 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года по делу по иску ДЖО Министерству обороны России к Баруздину К.Л., Терюшовой С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, истребованному 6 мая 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 20 июня 2019 года,

установил:

ДЖО Министерство обороны России, уточнив исковые требования, обратился в суд к Баруздину К.Л, Терюшовой С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указал, что Баруздин К.Л, Терюшова С.Н. пользуются специализированным жилым помещением Минобороны России, расположенным по адресу:. 30 января 2013 года Баруздину К.Л. на состав семьи: 1 человек было предоставлено для проживания по избранному месту жительства (по договору социального найма) жилое помещение по адресу:. Баруздиным К.Л. при получении вышеуказанного жилого помещения для постоянного проживания было дано обязательство от 23 января 2013 года о сдаче Департаменту в двухмесячный срок спорного жилого помещения. Данное обязательство им не выполнено, в спорном жилом помещении проживает Терюшова С.Н, однако решения о предоставлении указанного жилого помещения Терюшовой С.Н. не принималось, договор найма с ней не заключался. Просил суд признать Баруздина К.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:, выселить Терюшову С.Н. из указанного жилого помещения.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать Баруздина Константина Львовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Выселить Терюшову Светлану Николаевну из жилого помещения по адресу:.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года решение Лефортовского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Терюшова С.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, вынести по делу новое решение, в котором в удовлетворении иска отказать.

6 мая 2019 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд, которое поступило в суд кассационной инстанции 20 июня 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьёй 209, пунктом 1 статьи 288, Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Положением ст. 93 Жилищного кодекса РФ определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 1 ст. 102 Жилищного кодекса РФ и частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: представляет собой специализированное жилое помещение жилищного фонда Минобороны России.

Между Общевойсковой академией ВС РФ (ОА) (сторона 1) и военнослужащим по контракту Баруздиным К.Л, а также членом его семьи Терюшовой С.Н. (сторона 2) заключен договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания (гражданско-правовой договор), согласно которому сторона 1 предоставляет, а сторона 2 принимает во временное пользование помещение, расположенное по адресу: (категория - общежитие) и обязуется в добровольном порядке полностью освободить и передать его стороне 1 по истечению срока настоящего договора; срок предоставления жилого помещения стороной 1 во временное пользование стороне 2 устанавливается с 1 октября 2003 года по 1 августа 2005 года.

Из пояснений Терюшовой С.Н. следует, что Баруздин К.Л. является ее бывшим мужем, что также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о разводе.

Как следует из материалов дела, Баруздину К.Л. 30 января 2013 года на состав семьи из 1 человека предоставлено для проживания по избранному месту жительства (по договору социального найма) жилое помещение по адресу:.

30 января 2013 года между МО РФ и Баруздиным К.Л. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения N 1689/Д.

23 января 2013 года Баруздиным К.Л. оформлено заявление, согласно которому он обязуется в течение двух месяцев после заключения договора социального найма на распределенное ему жилое помещение, расположенное по адресу:, освободить и сдать в надлежащем состоянии квартирным органам Минобороны России занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу:, в том числе сняться с регистрационного учета и закрыть финансовый лицевой счет.

Заявление удостоверено нотариусом г. Москвы Соболевской Т.В, зарегистрировано в реестре за N 1-135.

В материалы дела представлен финансово-лицевой счет на спорное жилое помещение N 96878, в качестве нанимателя указан Баруздин К.Л.; Терюшова С.Н. - в качестве жены.

Из акта проверки спорного жилого помещения, составленного 21 ноября 2018 года, следует, что в спорном жилом помещении фактически проживает Терюшова С.Н, что Терюшовой С.Н. не отрицалось.

Согласно п.1, 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1058 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

На основании приказов Министра обороны РФ N 1280 от 30.09.2010 г. и N 1455 от 03.11.2010 г. распорядительная функция в отношении жилых помещений специализированного жилищного фонда Минобороны РФ возложена на ДЖО МО РФ.

Согласно положению о ДЖО МО РФ, утвержденному призом Министра обороны РФ N 1888 от 23.12.2010 г. Департамент является уполномоченным органом, который принимает решение о предоставлении жилых помещений, относящихся к жилищному фонду Минобороны РФ, в том числе предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда лицам гражданского персонала Вооруженных Сил.

Согласно п. 8 вышеуказанного Положения Департамент жилищного обеспечения осуществляет, в частности, функции по проверке использования по назначению жилых помещений специализированного жилищного фонда и контролю за заселением и освобождением жилых помещений.

При разрешении спора, суд первой инстанции учел, что между Общевойсковой академией ВС РФ (ОА) и Баруздиным К.Л, а также членом его семьи женой Терюшовой С.Н, заключен гражданско-правовой договор, согласно которому им предоставлено во временное пользование помещение, расположенное по адресу:, срок данного договора истек, брак Баруздина К.Л. и Терюшовой С.Н. прекращен, Баруздину К.Л. предоставлено для проживания жилое помещение по договору социального найма и пришел к выводу, что ответчики незаконно занимают спорное жилое помещение.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы Терюшовой С.Н. о том, что она является лицом гражданского персонала Минобороны РФ, поскольку работает в Общевойсковой академии ВС РФ, иного жилого помещения не имеет, проживает в спорном жилом помещении, как не основанные на законе, поскольку они не могут являться основанием для возникновения прав на спорное жилое помещение, то есть ответчик Терюшова С.Н. занимает спорное жилое помещение из специализированного жилищного фонда, принадлежащего Министерству обороны, не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, доказательств обратного суду, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, не представлено, членом семьи военнослужащего ответчик Терюшова С.Н. не является, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит.

Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводами суда первой инстанции.

Оснований для иного вывода нет

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы с делом Терюшовой Светланы Николаевны, поступившую в Московский городской суд 26 апреля 2019 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года по делу по иску ДЖО Министерству обороны России к Баруздину К.Л, Терюшовой С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева