Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Синяускене Т.С., направленную по почте 13 мая 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 мая 2019 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу по иску Ковтуна С.Ю. к Синяускене Т.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних Синяускайте В.Н., Синяускайте В.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Синяускене Т. С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних Синяускайте В.Н. и Синяускайте В.Н., к Ковтуну С.Ю.о вселении в жилое помещение ,
УСТАНОВИЛ:
Ковтун С.Ю. обратился в суд с иском к Синяускене Т.С, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних Синяускайте В.Н. и Синяускайте В.Н, о признании утратившими право пользования квартирой N... по адресу:.., снятии с регистрационного учета.
Синяускене Т.С, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних Синяускайте В.Н. и Синяускайте В.Н, к Ковтуну С.Ю. о вселении в жилое помещение.
Определением суда от 12 декабря 2017 года в целях совместного рассмотрения объединены гражданские дела по иску Ковтуна С.Ю. к Синяускене Т.С, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних Синяускайте В.Н. и Синяускайте В.Н, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по иску Синяускене Т.С, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних Синяускайте В.Н. и Синяускайте В.Н, к Ковтуну С.Ю. о вселении, обязании не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением.
Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года, постановлено:
- исковые требования Ковтуна С.Ю. к Синяускене Т.С, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних дочерей Синяускайте В. Н. и Синяускайте В.Н, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично;
- признать Синяускене Т.С, а также несовершеннолетних Синяускайте В. Н. и Синяускайте В.Н. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N.., расположенной по адресу:... ;
- в удовлетворении остальной части исковых требований Ковтуна С.Ю. к Синяускене Т.С, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних дочерей Синяускайте В.Н. и Синяускайте В.Н, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать;
- решение является основанием для снятия Синяускене Т.С,... года рождения, Синяускайте В.Н,... года рождения, и Синяускайте В. Н,... года рождения, с регистрационного учета по указанному выше адресу;
- в удовлетворении исковых требований Синяускене Т.С, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних дочерей Синяускайте В.Н. и Синяускайте В.Н, к Ковтуну С.Ю. о вселении в жилое помещение, - отказать.
Синяускене Т.С. была подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов, принятии нового судебного постановления об удовлетворении заявленных Синяускене Т.С. требований.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Ковтун С.Ю. является нанимателем квартиры N.., расположенной по адресу... В качестве членов семьи нанимателя указаны: Кириллова Р.В. (.), Синяускене Т.С. (.), Синяускайте В.Н. (.); в настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства Ковтун С.Ю, с... года, Кириллова Р.В, с... года, Синяускене Т.С, с... года, Синяускайте В.Н, с... года, Синяускайте В.Н, с... года.
Согласно ответу ГБУЗ г. Москвы "Щербинская городская больница ДЗМ" Синяускене Т.С,... года рождения, в поликлиническое отделение за медицинской помощью последний раз обращалась в 2015 году. Несовершеннолетние Синяускайте В.Н,... года рождения, Синяускайте В.Н,... года рождения, прикреплены на медицинское обслуживание в ГБУЗ г. Москвы "Щербинская городская больница ДЗМ" согласно территориальному принципу; обращений в 2017 году не зарегистрировано.
Согласно ответу МО МВД России "Щербинский" г. Москвы от 18 октября 2017 года следует, что по обращению Синяускене Т.С. проведена проверка, по результатам которой принято решение о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 60, 69, 83 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ о 17 июля 1995 года N713 " Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", принял в качестве доказательств по делу показания свидетеля Исаева В.В, и исходил из того, что Синяускене Т.С. в добровольном порядке выехала из спорной квартиры в 1997 году с тех пор не проживает в спорной квартире, Синяускене Т.С. и её несовершеннолетние дети Синяускайте В.Н, Синяускайте В.Н. сохраняют в квартире лишь регистрацию; ответчик обязанности нанимателя жилья не выполнял, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил; из жилого помещения выехал добровольно, препятствий в пользовании квартиры не чинились, то есть фактически отказался от исполнения условий договора социального найма, расторгнув его в одностороннем порядке; доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном не представлено.
Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Синяускене Т.С. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу по иску Ковтуна С.Ю. к Синяускене Т.С, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Синяускайте В.Н, Синяускайте В.Н, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по иску Синяускене Т.С, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Синяускайте В.Н. и Синяускайте В.Н, к Ковтуну С.Ю. о вселении в жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.