Определение Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4г-7140/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Бритвиной В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 мая 2019 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-6127/17 по иску Бротерского М.Г. к Бритвиной В.В., Бротерскому Г.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бротерский М.Г. обратился в суд с иском к Бритвиной В.В, Бротерскому Г.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу:.., нанимателем квартиры является Бротерский Г.М, ответчик Бритвина В.В. - бывшая супруга истца, была зарегистрирована в спорной квартире.., однако брачные отношения прекращены с... г,... г. брак расторгнут; Бритвина В.В. добровольно выехала из спорной квартиры в... г, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит; ответчик Бротерский Г.М. около 10 лет назад добровольно выехал из спорной квартиры, в настоящее время его местонахождения не известно, связи с детьми он не поддерживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. постановлено:

- решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 г. отменить;

- принять по делу новое решение;

- исковые требования Бротерского М.Г. к Бритвиной В.В, Бротерскому Г.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить;

- признать Бритвину В.В. и Бротерского Г.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу:.;

- решение суда является основанием для снятия Бритвиной В.В. и Бротерского Г.М. с регистрационного учета по адресу:...

В кассационной жалобе Бритвиной В.В. содержится просьба об отмене судебных постановлений, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Установив, что дело рассмотрено в отсутствие Бритвиной В.В. и Бротерского Г.М, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции, а также основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановив соответствующее определение, рассмотрел дело в указанном порядке.

Спорной является трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу:, общей площадью.м кв. м, жилой площадью. кв. м, в которой зарегистрированы истец Бротерский М.Г, ответчик Бротерский Г.М. (ответственное лицо), ответчик Бритвина В.В. (бывшая супруга Бротерского М.Г.), Бротерская В.Н, Бротерская Е.Г. и ее дети Айвазян А.Г. и Айвазян Л.Г.

Установив, что Бритвина В.В. добровольно выехала из квартиры в январе. г,. ее брак с Бротерским М.Г.; Бротерский Г.М. добровольно выехал из квартиры в 2008 г. в настоящее время его местонахождения не известно, связь с детьми он не поддерживает; ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производят; суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, признал ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Проверив доводы Бритвиной В.В. о том, что ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, поскольку имел место конфликт с мужем сестры истца, который умер в. г, а также, что она несла расходы по оплате коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции их отклонил, поскольку достоверных и достаточных доказательств того, что выезд носил вынужденный характер, а также что ей исполнялись обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг или имелись препятствия в проживании или вселении в квартиру, не представлено.

Также по мотивам, изложенным в апелляционном определении, суд отклонил доводы Бритвиной В.В. о том, что иного жилья она не имеет.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы ответчика, в том числе о том, что суды не выяснили достоверно причины выезда Бритвиной В.В. из спорной квартиры, не имеется.

Судом апелляционной инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы, изложенные в апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Бритвиной В.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-6127/17 по иску Бротерского М.Г. к Бритвиной В.В, Бротерскому Г.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова