Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4г-7190/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя фио по доверенности фио , поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 мая 2019 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-986/15 по заявлению фио о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио МД, обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании незаконными отказы ДЖП и адрес Москвы и адрес Москвы о заключении с ним договора социального найма в отношении жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела ДГИ г. Москвы предъявил встречные исковые требование к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, постановлено:

- в первоначальных исковых требования фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио к ДГИ г. Москвы о заключении договора социального найма - отказать;

- встречное исковое заявление ДГИ г. Москвы к фио об истребовании имущества из незаконного владения, выселении, удовлетворить;

- истребовать у фио жилое помещение в виде квартиры N99 по адресу: адрес;

- выселить фио из жилого помещения в виде квартиры N99 по адресу: адрес;

- взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в размере 300 руб.

Представителями истца фио по доверенности фио и фио подали заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представителем фио по доверенности фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Приведенный перечень оснований для пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

В обоснование заявления о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указано, что пункт 3.2 Порядка оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность г. Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 19 декабря 2012 года N743-ПП, в части слов "и не имеющие на праве пользования или собственности иных жилых помещений", признан недействительным, тогда как привнесении решения суд руководствовался именной приведенной нормой, и поскольку она признана недействительной, то и решение суда подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что из решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2015 года следует, что в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований фио о заключении с ним договора социального найма, судом указаны иные обстоятельства, не связанные с действием и применением пункта 3.2 Порядка оформления прав на жилые помещения, на который ссылается фио в своем заявление о пересмотре решения, и поскольку из решения суда явно следует, что отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен отсутствием сведений о выдаче фио ордера на право занятия спорной квартиры, то приведенные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися и основанием для пересмотра решения суда в соответствии со ст. 392 ГПК РФ служить не могут.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласилась, указав, что фактически позиция третьего лица сводится к несогласием с вступившим в законную силу решением суда, что не может является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, когда таковых не имеется.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

При вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя фио по доверенности фио на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-986/15 по заявлению фио о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесов