Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4г-7208/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Минулиной А.М., направленную по почте 17 мая 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 мая 2019 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2019 года по гражданскому делу N2-617/17 по иску Администрации поселения Марушкинское г. Москва к Минулину Руслану Наильевичу, Минулиной Анастасии Михайловне, Минулиной Вере Руслановне, Минулину Михаилу Руслановичу, Минулину Александру Руслановичу о выселении, по встречному иску Минулиной Анастасии Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Минулиной Веры Руслановны, Минулина Михаила Руслановича, Минулина Александра Руслановича, к Администрации поселения Марушкинское г. Москвы об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация поселения Марушкинское г. Москвы обратился в суд с иском к Минулину Р.Н, Минулиной А.М, Минулиной В.Р, Минулину М.Р, Минулину А.Р, просил выселить граждан, самовольно занимающих муниципальное жилое помещение, из жилого помещения по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, д. Марушкино, д. 13, кв. 191.

Минулина А.М, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Минулиной В.Р, Минулина М.Р, Минулина А.Р, обратилась в суд со встречным иском к Администрации поселения Марушкинское г. Москвы, просила обязать ответчика заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, д. Марушкино, д. 13, кв. 191, с включением в него супруга и детей.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 года, постановлено:

- исковые требования Администрации поселения Марушкинское г. Москва к Минулину Р.Н, Минулиной А.М, Минулиной В.Р, Минулину М.Р, Минулину А.Р. о выселении граждан, самовольно занимающих муниципальное жилое помещение, - удовлетворить;

- выселить Минулину А.М, Минулина Р.Н, Минулину В.Р, Минулина М.Р, Минулина А.Р. из самовольно занимаемой квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, д. Марушкино, д. 13, кв. 191;

-в удовлетворении встречного иска Минулиной А.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Минулиной В.Р, Минулина М.Р, Минулина А.Р, к Администрации поселения Марушкинское г. Москвы об обязании заключить договор социального найма - отказать.

Минулиной А.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Минулиной В.Р, Минулина М.Р, Минулина А.Р, под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что жилое помещение по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, д. Марушкино, д. 13, кв. 191, принадлежит на праве собственности г. Москве.

Фактически данную квартиру занимает семья Минулиной А.М. из пяти человек: Минулина А.М, Минулин Р.Н, несовершеннолетние Минулина В.Р, Минулин М.Р, Минулин А.Р.

Семья Минулиной А.М. с 2008 года состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях.

При разрешении требований, суд руководствовался ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 1 ст. 209, ст. 288, 301 ГК РФ, ст. 10, 30 ЖК РФ и исходил из того, что что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие законность вселения и проживания ответчиков в спорной квартире, а так же выделения ее в качестве служебного жилого помещения Минулиной А.М.

Доводы ответчиков о том, что спорная квартира утратила статус служебной, является муниципальной и подлежит передаче им по договору социального найма, судами первой и апелляционной инстанции были проверены и в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их обоснованность.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы Минулиной А.М. повторяют ее доводы, заявленные в суде первой инстанции и апелляционной жалобе. Доводы были изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Минулиной А.М. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2019 года по гражданскому делу N2-617/17 по иску Администрации поселения Марушкинское г. Москва к Минулину Р.Н, Минулиной А.М, Минулиной В.Р, Минулину М.Р, Минулину А.Р. о выселении, по встречному иску Минулиной А.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Минулиной В.Р, Минулина М.Р, Минулина А.Р, к Администрации поселения Марушкинское г. Москвы об обязании заключить договор социального найма, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова