Определение Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 4г-7543/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Костюченко Ф.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 03 июня 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Костюченко Ф.Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками, истребованному 28 июня 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 09 июля 2019 года,

установил:

Костюченко Ф.Н. обратился с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ") о включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками, ссылаясь на то, что 25 января 2016 года между истцом и КБ "Альта-Банк" заключен договор банковского вклада "СОНАТА" на сумму 1 450 023 руб. 22 коп. Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-402 у КБ "Альта-Банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истец обратился с требованием к ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано. Учитывая изложенное, истец просил суд включить требование в сумме 1 450 023 руб. 22 коп. в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Костюченко Ф.Н. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Костюченко Ф.Н. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

28 июня 2019 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Кассационную жалобу Костюченко Ф.Н. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно п. 1 ст. 327 ГПК РФ, с уд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе Костюченко Ф.Н. указывает на нарушение его процессуальных прав, выразившееся в не извещении его о слушании дела в суде апелляционной инстанции 04 декабря 2018 года.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Как усматривается из материалов дела, дело по апелляционной жалобе истца было рассмотрено судом апелляционной инстанции 04 декабря 2018 года в отсутствии сторон, данных о направлении в адрес сторон извещений о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 04 декабря 2018 года не имеется, имеющая в материалах дела справка секретаря об извещении сторон о судебном заседании, таковым доказательством не является, поскольку содержит исправления в дате, на которую стороны извещались судом о слушании дела в суде апелляционной инстанции.

В материалах дела на л.д. 139 имеется телеграмма, в которой истец просил суд апелляционной инстанции отложить дело, назначенное по его апелляционной жалобе на 14 ноября 2018 года, на другую дату, в связи с его болезнью.

Вместе с тем, данных о назначении дела в суде апелляционной инстанции на 14 ноября 2018 года, материалы дела также не содержат, как и не содержат данных о том, что дело в суде апелляционной инстанции с 14 ноября 2018 года было перенесено на 04 декабря 2018 года.

Таким образом, истец был лишен возможности давать пояснения по своей апелляционной жалобе, в результате чего были нарушены его процессуальные права.

С учетом изложенного, кассационную жалобу Костюченко Ф.Н. с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Костюченко Ф.Н. с делом на решение Таганского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Костюченко Ф.Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева