Определение Московского городского суда от 05 июля 2019 г. по делу N 4г-7740/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Федорова И.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года по гражданскому делу п о заявлению Федорова И.А. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 15 ноября 2013 года решением Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Легашневой Е.Г. к Федорову И.А. о лишении родительских прав.

Не согласившись с решением суда, Федоров И.А. 25 января 2018 года совместно с апелляционной жалобой подал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года, постановлено:

- отказать в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года;

- возвратить Федорову И.А. апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года, постановлено:

- отменить определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года;

- оказать Федорову И.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года.

Федоровым И.А. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении Федорову И.А. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда от 15 октября 2013 года, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Проверив в апелляционном порядке материалы дела, установив, что ответчик Федоров И.А. о судебном заседании 02 марта 2018 года извещен не был, установив в связи с изложенным безусловное основание для отмены определения суда первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, постановив 16 января 2019 года соответствующее протокольное определение, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что по гражданскому делу N 2-4543/2013 по иску Легашневой Е.Г. к Федорову И.А. о лишении родительских прав, исковые требования истца удовлетворены. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался в порядке ч. 4 ст. 113 ГПК РФ. Материалы дела не содержат сведений об уважительности причин пропуска Федоровым И.А. срока для обжалования решения суда, в связи с чем оснований для удовлетворении заявленных требований о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе ответчик излагает обстоятельства, которые были предметом изучения суда апелляционной инстанции, в оспариваемом судебном постановлении им дана соответствующая оценка, сомнений, в законности которой не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию заявителя, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в частной жалобе.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в кассационной жалобе истца по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы Федорова И.А. не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Федорова И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года по гражданскому делу п о заявлению Федорова И.А. о восстановлении процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова