Определение Московского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 4г-7748/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Перегудина Д.Ф., направленной по почте 06 июля 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 июля 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу N2-6812/15 по иску Перегудина Д.Ф. к Перегудиной А.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу.

Поданная кассационная жалоба не содержит оригинальной подписи лица, подающего жалобу.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года вступили в законную силу 22 апреля 2016 года, а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 15 июля 2019 года.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ, подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч.7 ст.378 ГПК РФ.

К кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины или освобождения от ее уплаты.

Согласно п. 1,3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ; пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе, поданной соответственно в президиум суда города федерального значения, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная в интересах Перегудина Д.Ф, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Перегудина Д.Ф, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу N2-6812/15 по иску Перегудина Д.Ф. к Перегудиной А.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в квартире, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова