Определение Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 4г-8072/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, изучив кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гордеенковой Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 16.05.2019 г., на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 20.08.2018 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ООО "БТК-Электро", Жукову А.С. о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ООО "БТК-Электро", Жукову А.С. о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере ***.

Определением мирового судьи от 26.07.2018 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также в исковом заявлении не указано ИНН и ОГРН ответчика ООО "БТК-Электро". Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 17.08.2018 г.

07.08.2018 г. ПАО СК "Росгосстрах" представило мировому судье оригинал квитанции об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением мирового судьи от 20.08.2018 г. исковое заявление возвращено, поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены в полном объеме.

Апелляционным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. определение мирового судьи от 20.08.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гордеенковой Е.А, ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

17.06.2019 г. запросом судьи Московского городского суда данное дело истребовано для проверки доводов кассационной жалобы и 05.07.2019 г. поступило в суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом первой и апелляционной инстанций, в связи с чем полагаю, что кассационную жалобу с делом надлежит передать на рассмотрение в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в полной мере не исполнено определение суда об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлен ИНН и ОГРН в отношении ООО "БТК-Электро".

Апелляционная инстанция с такими выводами мирового судьи согласилась.

Однако с данным выводом судов нижестоящих инстанций согласиться нельзя, поскольку, процессуальное законодательство не предусматривает такую обязанность как указание в исковом заявлении ИНН и ОГРН ответчика, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указывает на необходимость предоставления информации о наименовании организации и месте ее нахождения, данные сведения были указаны в исковом заявлении. Более того, как следует из представленных судом первой инстанции материалов, к исковому заявлению истцом были приложены сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО "БТК-Электро" (л.д. 23-24).

При этом отмечается, что вопрос о предоставлении дополнительных документов, не поименованных в ст. 132 ГПК РФ, может быть разрешен судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.

Исходя из изложенных обстоятельств и доводов кассационной жалобы, материал по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ООО "БТК-Электро", Жукову А.С. о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, вместе с настоящим определением следует направить для рассмотрения в суд кассационной инстанции с предложением отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 20.08.2018 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.2018 г, направив материал в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 384 ГПК Российской Федерации,

Определил:

передать кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гордеенковой Е.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 20.08.2018 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья С.Э. Курциньш