Определение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 4г-8842/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Желтоножко А.А. по доверенности Н.М.В., поданную в организацию почтовой связи 16 июля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 23 июля 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 3 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2019 года по делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Желтоножко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из представленных документов, Н.М.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Желтоножко А.А, к кассационной жалобе приложена доверенность от 20 февраля 2019 года, выданная Желтоножко А.А, оформленная на бланке Федерального государственного автономного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" Министерства здравоохранения РФ и заверенная его печатью.

Между тем, из данной доверенности не следует, на каком именно основании она составлена Желтоножко А.А. на бланке данной организации.

Кроме того, указанная выше доверенность не удостоверена подписью руководителя Федерального государственного автономного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" Министерства здравоохранения РФ или иного уполномоченного на это его учредительными документами лица.

Таким образом, проверить полномочия Н.М.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Желтоножко А.А. по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Желтоножко А.А. по доверенности Н.М.В, поданную в организацию почтовой связи 16 июля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 23 июля 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 3 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2019 года по делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Желтоножко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова