Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4г-8852/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Хроменкова В.С., поступившую в Московский городской суд 20 июня 2019 года, на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по заявлению Хроменкова В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года,

установил:

решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года исковые требования СНТ "Лесное" к Хроменкову В.С. о взыскании задолженности по оплате за пользования объектами инфраструктуры удовлетворены.

Хроменков В.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеприведенного решения, мотивируя это тем, что при рассмотрении дела истцом были представлены в материалы дела подложные документы, в частности, справка о задолженности по выплате взносов в СНТ "Лесное" за период с 2010-2016 года, которая, по мнению заявителя, содержит в себе сфальсифицированные сведения о задолженности. Хроменков В.С. не имел возможности заявить об этом в суде первой инстанции, поскольку решение было вынесено в его отсутствие.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года, в удовлетворении заявления Хроменкова В.С. отказано.

В кассационной жалобе Хроменкова В.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Обращаясь в суд с заявлением Хроменков В.С. указывал в качестве вновь открывшегося обстоятельства на фальсификацию документов истцом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, применительно к заявленным требованиям, положениям статьи 392 ГПК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходили из того, что фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, должна быть подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы кассационной жалобы о наличии такого приговора не свидетельствуют.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Хроменкова В.С. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по заявлению Хроменкова В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев