Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4г-8941/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Жмурко Р.И., поступившую в суд кассационной инстанции 20 июня 2019 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы 13 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по делу по иску Жмурко Р.И. к Сурхаевой Х.М.Р. о возложении обязанности выплатить компенсацию за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Жмурко Р.И. обратилась в суд с иском о возложении на Сурхаеву Х.М.Р. обязанности приобрести 5/12 долей принадлежащих ей на праве собственности в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: *, признании права собственности Сурхаевой Х.М.Р. на эту долю, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что была вселена в спорное жилое помещение решением Бутырского районного суда города Москвы от 11 ноября 2008 года, однако до настоящего времени доступа в квартиру не имеет, поскольку ответчик всячески чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением. Решением Бутырского районного суда г. Москвы 13 декабря 2018 года , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года , исковые требования Жмурко Р.И. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Жмурко Р.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 38,7 кв.м. кадастровой стоимостью 5989188 руб. 39 коп, расположенную по адресу: *.

Жмурко Р.И. на праве собственности принадлежит 5/12 доли вышеуказанной квартиры, собственником 7/12 долей в квартире является Сурхаева Х.М.Р. на основании договора дарения от 20 октября 2003 года.

Вступившим в законную силу заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 11 ноября 2008 года Жмурко Р.И. была вселена в квартиру, находящуюся по адресу: *; на ответчика Сурхаеву Х.М.Р. возложена обязанность не чинить Жмурко Р.И. препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве о вселении данное решение было принудительно исполнено 26 ноября 2010 года.

21 апреля 2011 года исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения, было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жмурко Р.И, поскольку исходил из того, что ответчик не имеет намерений приобрести у истца данную долю в праве собственности, которая не является незначительной, доказательств, подтверждающих наличие у ответчика реальной возможности выплатить денежную компенсацию Жмурко Р.И, не представлено.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Данные доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими отвергнуты.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Жмурко Р.И. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы 13 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова