Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Шусть А.Л., поступившую в Московский городской суд 02.07.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2019 г. по гражданскому делу по иску Шустя А.Л. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения и о восстановлении на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,
установил:
Шусть А.Л. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении на жилищном учете с 21.10.1987 года, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. в счет компенсации судебных расходов, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Шусть А.Л. зарегистрирован по месту жительства и проживает в комнате, площадью жилого помещения 9,4 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: ***. С 21.10.1987 года семья истца в составе из 3 человек (Шусть А.Л, мать *, отец *.) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако распоряжением супрефекта от 21.12.1995 года N * были сняты с жилищного учета. По мнению истца, оснований для его снятия с жилищного учета не имелось, жильем Шусть А.Л. не был обеспечен, продолжает проживать по указанному адресу.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2019 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и принятии нового решения по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).
Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы снимаются с жилищного учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями города Москвы, признанными нуждающимися в жилых помещениях.
В силу п. 3 ст. 9 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.
Судами установлено, что Шусть А.Л. зарегистрирован по месту жительства в коммунальной квартире по адресу: ***, где занимает комнату, с приведенной долей общей площади жилого помещения 13,97 кв.м, жилой площадью 9,4 кв.м, собственником которой является на основании договора передачи N * от 09.08.2006 года.
С 1987 года семья истца * в составе трех человек (он, мать *, отец *.) состояли на учете по улучшению жилищных условий на общих основаниях.
В связи со смертью матери в 1990 году и выбытием отца в город * распоряжением супрефекта от 21.12.1995 года N * семья Шусть А.Л. была снята с жилищного учета, поскольку в соответствии с действующим на тот период жилищным законодательством, истец, один, занимал жилое помещение свыше нормы на человека.
Письмом Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 15.03.2013 года N* на обращение истца от 20.02.2013 года было сообщено об обстоятельствах снятия в 1995 году его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом фактически оспаривается распоряжение супрефекта от 21.12.1995 года N * о снятии его семьи с жилищного учета, между тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания указанного распоряжения, при этом начиная с 2013 года истцу было достоверно известно о том, когда и каким распорядительным документом он был снят с жилищного учета, что подтверждается ответом ДЖП и ЖФ г. Москвы от 15.03.2013 года, однако за защитой своих прав истец обратился лишь 15.01.2018 года по истечении установленного законом трехлетнего срока на обращение в суд, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил, пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился, как с правильными, мотивированными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми, поскольку доводы заявителя направлены на оспаривание выводов судов об установленных обстоятельствах, были предметом подробного изучения судов, им дана надлежащая оценка, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Шусть А.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2019 г. по гражданскому делу по иску Шустя А.Л. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения и о восстановлении на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.