Определение Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 4г-9387/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с кассационной жалобой ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанной представителем М.И., направленной по почте и поступившей в суд кассационной инстанции 23 июля 2019 года, на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ш.А.о. о взыскании задолженности,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года вступили в законную силу 22 ноября 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в суд 23 июля 2019 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования указанного решения и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года в кассационном порядке пропущен.

Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В кассационной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения и апелляционного определения в кассационном порядке, вместе с тем, соответствующее заявление должно быть подано в суд первой, а не кассационной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе ксерокопия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года надлежащим образом не заверена: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда, представляет собой деперсонализированное судебное постановление.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - М.И.

Между тем, приложенная к настоящей кассационной жалобе ксерокопия нотариально удостоверенной доверенности от 10 апреля 2018 года N * надлежащим образом не заверена, заверение копии доверенности представителем законом не предусмотрено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ш.А.о. о взыскании задолженности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова