Определение Московского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 4г-9453/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Зарубина С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 28 июня 2019 года, на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 20 июня 2019 года по заявлению представителя ответчика ООО "Гама строй" Харченко О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года,

установил:

Гагаринским р айонным судом города Москвы 30 мая 2018 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Зарубина С.Н. к ООО "Гама строй" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, которым требования Зарубина С.Н. удовлетворены частично.

21 января 2019 года апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены представителем ответчика ООО "Гама Строй" в суд первой инстанции.

Гагаринским районным судом города Москвы от 11 марта 2019 года постановлено:

Восстановить представителю ответчика ООО "Гама строй" Харченко О.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1831/2018 по иску Зарубина С.Н. к ООО "Гама строй" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года определение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зарубин С.Н. ставит вопрос об отмене определения Гагаринского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании 30 мая 2018 гола, в котором участвовали стороны, оглашена резолютивная часть судебного решения, при этом протокол судебного заседания не содержит сведений о разъяснении судом срока изготовления мотивированного решения суда и сдачи дела в отдел делопроизводства суда, согласно справочному листу мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, при этом сведения о получении сторонами копии решения суда в деле отсутствуют.

В заседании суда апелляционной инстанции 18 декабря 2018 года представителем ответчика представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, по существу являющиеся апелляционной жалобой, в которых содержится просьба об отмене решения суда, заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда и апелляционная жалоба направлены представителем ответчика в суд 21 января 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика судом первой инстанции установлено, что копия мотивированного решения Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года своевременно в адрес ответчика не направлена, на основании чего, признав уважительной причину пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, восстановил ему срок.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую судебную оценку и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Зарубина С.Н. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 20 июня 2019 года по заявлению представителя ответчика ООО "Гама строй" Харченко О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева