Определение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 4г-9512/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Юрчевского С.Д., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02.07.2019 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2019 г. по гражданскому делу по иску Юрчевского С.Д. к ФСИН России, Министерству финансов РФ о возмещении вреда,

установил:

Юрчевский С.Д. обратился в суд с иском к ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в связи с ненадлежащим содержанием в следственных изоляторах.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2019 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2018г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Юрчевский С.Д, * года рождения, содержался в *.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что по прибытии в указанные учреждения Юрчевский С.Д. прошел медицинское обследование в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 640 и Министерства юстиции Российской Федерации N 190 от 17.10.2005 N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу".

Юрчевский С.Д. содержался в камерах учреждения, которые в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ имеют санитарную площадь из расчета на 1 человека более 4 м.

При этом Юрчевский С.Д. содержался в камерах в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ с лицами, относящимися к категории бывших сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая положения п. 1 ст. 33 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995, согласно которым к урящие по возможности помещаются отдельно от некурящих, администрации СИЗО в случаях наступления такой возможности помещала Юрчевского С.Д. в камеру, в которой содержались некурящие бывшие сотрудники правоохранительных органов.

Все лица, содержащиеся под стражей в учреждениях (в т.ч. и Юрчевский С.Д.), с первого дня пребывания в учреждениях в полном объеме обеспечивались всеми предметами для индивидуального пользования, а именно: индивидуальным спальным местом; постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом); постельным бельем: (двумя простынями, наволочкой); полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: (миской, кружкой, ложкой). Указанное имущество выдавалось бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. Матрац и постельное белье выдавалось в соответствии с требованиями о сроке их использования.

Все камеры следственных изоляторов в соответствии с требованиями п. 42 Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, оборудованы: одноярусными или двухъярусными кроватями по числу спальных мест; столом и скамейкой; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; электрическим чайником; телевизором, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазом для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; холодильником, вентиляционным оборудованием; унитазом, умывальником, радиатором системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией; все камеры СИЗО оборудованы холодным и горячим водоснабжением. Камеры были достаточно освещены светом.

Для общего пользования в камеры, в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц, выдавались: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (выдаются подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

В соответствии с требованиями п. 45 Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку не реже одного раза в неделю, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, при этом смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В полном соответствии с требованиями действующего законодательства на оконных проемах в камерах установлены 2 решетки (отсекающая и непосредственно оконная).

Юрчевский С.Д. пользовался ежедневной прогулкой продолжительностью не менее 1 часа в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.2005 N189.

Юрчевский С.Д. был обеспечен ежедневным бесплатным трехразовым питанием в соответствии с суточными нормами, утвержденными приказом Минюста России от 02.08.2005 N 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН России на мирное время". Качество пищи, предоставляемой подозреваемым, обвиняемым и осужденным, соответствовало предъявляемым нормам.

От Юрчевского С.Д. не поступало никаких жалоб на состояние здоровья, что отражено в журнале медицинского осмотра.

Согласно представленным медицинским документам Юрчевский С.Д. на стационарном лечении не находился, с инфекционными больными в камере не содержался.

Сведений о том, что при перемещении Юрчевского С.Д. использовались спецмашины, непригодные для перевозки людей, суду не представлено.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Таких доказательств истцом суду не представлено, как не представлено доказательств причинения морального вреда в размере, определенном истцом - 1 000 000 руб.

Факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа в ходе рассмотрения дела судом не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, исходя из отсутствия доказательств содержания Юрчевского С.Д. в вышеуказанных следственных изоляторах в ненадлежащих условиях, причинения истцу по вине ответчиков физических и нравственных страданий, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных Юрчевским С.Д. требований и в иске отказал в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось.

Вопреки доводам заявителя, данных о том, что истец содержался в следственных изоляторах в ненадлежащих условиях, у суда не имелось. Истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников следственных изоляторов, причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий (бездействия).

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов нижестоящих инстанций или опровергали выводы судебных актов, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем не могут послужить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Юрчевского С.Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2019 г. по гражданскому делу по иску Юрчевского С.Д. к ФСИН России, Министерству финансов РФ о возмещении вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова