Определение Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 4г-9519/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Кузькина В.И., действующего в интересах ЗАО "ЭЛСИЭЛ", поступившей в Московский городской суд 3 июля 2019 года, на решение Тушинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Матушкина А.В. к ЗАО "ЭЛСИЭЛ" о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Кузькиным В.И, который действует в интересах ЗАО "ЭЛСИЭЛ" в качестве директора. Между тем, документы, подтверждающие полномочия Кузькина В.И. в настоящее время в качестве директора ЗАО "ЭЛСИЭЛ", к жалобе не приложены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право Кузькина В.И. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ЗАО "ЭЛСИЭЛ".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кузькина В.И, действующего в интересах ЗАО "ЭЛСИЭЛ" на решение Тушинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Матушкина А.В. к ЗАО "ЭЛСИЭЛ" о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв