Определение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 4г-9626/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Манаенковой Ю.В., Манаенковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах Манаенкова А.В. по доверенности, поступившую в суд кассационной инстанции 08 июля 2019 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы 22 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Манаенкову В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Манаенкова А.В., Манаенковой Ю.В., Манаенковой Е.А., Манаенкову А.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана Манаенковой Ю.В, Манаенковой Е.А, действующей также в интересах Манаенкова Александра Вячеславовича.

При этом Манаенкова Е.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Манаенкова А.В, к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 02 марта 2019 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой цветную ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, проверить полномочия Манаенковой Е.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Манаенкова А.В. по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Манаенковой Ю.В, Манаенковой Е.А. действующей в своих интересах и в интересах Манаенкова А.В. по доверенности, поступившую в суд кассационной инстанции 08 июля 2019 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы 22 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова